卷四

郑元庆Ctrl+D 收藏本站

太湖周回四万八千顷

太湖周三万六千顷,其千顷乌程也,去县五十里。【越絶书】

【按《呉郡续图经》云:太湖吐吸江海,包络丹阳、义兴、呉呉兴之境,其所容者大,故以太称焉。《七修类纂》云太湖之名不一,《禹贡》曰震泽,《尔雅》曰具区,《国语》曰太湖,《呉越春秋》曰笠泽,《周官职方》曰五湖,而五湖之义亦不同。《呉録》云周行五百里以五湖为名,《川渎记》云太湖东通松江,南通霅溪,西通荆溪,北通滆湖,东通韭溪,凡五道,谓之五湖。《三呉郡国志》又以胥湖、蠡湖、洮湖、滆湖、四湖合太湖为五笠泽。《丛书》云太湖上禀咸池五车之气,故一水五名,曰菱湖、曰莫湖、曰胥湖、曰游湖、曰贡湖,未审孰是。太湖自古相传三万六千顷,鲁公何以云四万八千顷也。太湖今去乌程县止一十八里,《越絶书》何以云去县五十里也。王鏊《姑苏志》云太湖东西二百余里,南北一百二十里,占苏湖常三州,今苏之呉、呉江,湖之乌程、长兴,常之宜兴、武进、无锡七县皆濒太湖。《新唐书》志以为占苏宣常湖四州之境,误也。《明一统志》亦承其误。】

吴越天宝八年置都水营田使,以主水事募卒为部,号曰撩浅军,亦谓之撩清。命于太湖旁置撩清卒四部,凡七八千人,专为田事治河筑堤,一路径入吴淞江,一路自急水港下淀山湖入海。居民遇旱则运水种田,涝则引水出田,又开东府南湖,立法甚备。【十国春秋】

【按呉越钱氏在东南专享水利,是时歳屡稔,钱五十文籴米一石。自归宋后农政不修,田围河港大半毁坏,然田税每亩不过一斗。□□□□□□民犹易办。自景定四年贾似道创买公田之说,浙西六郡买田至三百五十余万顷。《姑苏志》云宋之田有曰公田,毎亩起租上自一石五斗,下至七斗七升四合。曰围田租四斗或三斗,曰沙田租三斗或二斗,曰成田纳粮二斗,曰营田租四斗或三斗二斗,曰职田上自八斗七升,下至六斗三合五勺,曰常平田、曰义役田、曰社仓田、曰局官租田、曰养济局田、曰居养院田、曰囚粮田、曰役官田、科髙下有差,髙者不踰一石五斗,下至二斗。夫围田、沙田、成田皆民田也,其余皆官田也。故《宋史》有一曰公田之赋,一曰民田之赋。元有天下,取之江南者,曰夏税、曰秋税,而不言官民田之分。《日知録》云元之重租田,皆别领于官。《松江府志》言元时苗税公田外,复有江淮财赋都总管府,又有江浙财赋府,各领官田,籍没田皆不系州县元额。而《元史》所记赐田大臣无不以平江等处,是时官田甚多。张士诚窃据姑苏,明太祖命大将军徐逹等统兵攻之,相抗十余年。太祖怒其城久不下,恶民之附寇,籍没义兵头目田,及给赐功臣田以租簿付之有司。照租为税额,每亩科粮七斗五升及一石以上,其民田仍不过五升起科,其载《从信録》及《周文襄年谱》。又冨民沈万三等多以事被籍,而浙西之官田多而益多,此三呉重赋之大凡也。再按《宋史》吾湖当景定时,临安府通判陈訔、催督谢奜焘、赵与訔、王唐珪、马元演等至州买田独多。又按《明太祖实録》及《平呉録》:元至正十六年四月壬子,张士诚将赵打虎陷湖州,有乌程、归安、德清、武康四县地。十七年二月丙午朔,太祖遣耿炳文刘成自广德取长兴,九月丙戌广兴翼元帅费子贤率兵取武康,十八年元帅费子愚总管张德下安吉,各筑城相持,且战且守者十年。至丙午年十月始下湖州,太祖之怒自不能免,以故乌程归安德清三县田粮,比长兴安吉武康三县独多,此其明验也。又洪武间,南浔冨民沈冨,琏市沈明,前坵冯璋士、林金钿,俱以广赀被籍。湖州没官田又最多。孝陵虽有减租之诏,七斗五升至四斗四升者,不过减十之二,民困未苏。然其时建都金陵,粮运不逺耗,轻易举。及迁北平,转输烦费,民不堪命。宣德五年,侍郎周忱廵抚南直隶,兼管嘉湖二府,始于额外加征耗米用,以兊军攴运,其法正粮一石加耗七斗,而攴兊逺近就中伸缩有差。于是民得免逺漕之苦,法行至今,所谓税粮改为増耗者,此也。是时,田上起科尚分官民等则,官田自重至轻凡五百九十九则,民田自轻入重凡三千八百四十一则。夫民田以已业税轻轻之极,亩止五升而耗之増也无几。官田以承佃税重重之极,畆至七斗而耗之増也益多。虽尝调剂其间重者,凖折金花轻者,尽派白粮而则之名目,旣众下之奸弊日緐,鬻业者旣减额以求售,豪强者复行贿以游移,版籍同彼,丝棼讼牒几至山积。于是景泰二年,从浙江右布政使杨瓒之言,将湖州官田重租,分派民田轻租之家承纳。正德十五年,湖州知府刘天和议将官民田各均为一则。嘉靖二十年,知府张铎又议将官民田共均为一则,从此官民田混而为一,相沿至今。欲知何者为官田,何者为民田,民田仍旧轻科,官田吁恩减额,而册籍无凭,顚连莫告,甚矣。湖州民力之不支也。《禹贡》扬州,厥土惟涂泥,厥田惟下下,厥赋下上上错。而今何如哉。祝枝山《前闻》有云:三呉在古,其民皆断发文身,以与蛟龙杂处,若空其地为最下也。今财赋日烦,而古之遗迹不异,其水之不为害者,天幸尔。万一洚水不知何以处之,吁可畏哉!】

太湖有沿湖之堤,多为溇溇。有斗门制,以巨朩甚固,门各有闸版,旱则闭之,以防溪水之走泄。有东北风,亦闭之,以防湖水之暴涨。舟行且有所檥泊,官主其事,为利浩博,后渐堙废,颇为郡害。予观苏东坡水利奏议云:太湖受诸州之水,先治吴江南岸茭葑芦苇之积,则水东泻而无壅滞之患,诸州利矣。今吴江茭苇屯结尤甚,皆成圩田。其长桥诸洞湮塞殆尽,近来十水九渰,不可救捍,后之治水者,宜究心当先务也。【谈志】

乌程县水总潴之地,为太湖泻水之口,小梅以东凡八,西金港、顾家港、官渎港、张家港、宣家港、杨渎港、泥桥港、寺桥港,大钱以东凡二十八,计家港、汤溇、沈溇、和尚溇、罗溇、大溇、新泾溇、潘溇、诸溇、张港溇、幻湖溇、西金溇、东金溇、许溇、杨溇、谢溇、义髙溇、陈溇、薄溇、五浦溇、蒋溇、钱溇、新浦溇、石桥溇、盛溇、宋溇、乔溇、胡溇。【乌程唐志】

长兴沿湖水口凡三十有四:斯圻港、响水涧、金村港、苏家港、上周港、长大港、夹浦港、谢庄港、丁家港、鸡笼港、大陈渎、杭渎港、石屑港、莫家港、卢渎港、金鸡港、新塘港、徐家港、百歩港、竹筱港、殷渎港、杨家浦、福縁港、石渎港、新开港、花桥港、坍湀港、芦圻港、白茅港、窦渎港、泾山港、小陈渎、蔡浦港、小梅港。【太湖圗考】

【按宋程大昌《修湖溇记》云“湖溇三十有六,其九属呉江,其二十七属乌程,惟计家港近溪而阔,独不置闸。绍兴二年知州事王回修之,又改二十七溇,名曰丰、登、稔、熟、康、寜、安、乐、瑞、庆、福、禧、和、裕、阜、通、惠、泽、吉、利、泰、兴、冨、足、固、益、济而皆冠以常字。明沈𡹘(上启下山)《水利考》云:长兴荆溪以下,泄入太湖之港凡三十有四,旧传七十有二。呉越钱氏时港各有闸,年久湮废,所存止此。古今称谓不同不可考。伍余福《三呉水利考》云诸溇界乌程长兴之间,岐而视之,乌程三十九,长兴三十四,总而计之共七十有三。其图画所载名号,古今不同,访之父老亦罕有知其详者,今大半湮塞,湖濵居民尝有自捐己资,开浚深广,置闸启闭之,议而格于时势,事不果行。】

环湖之水悉注于太湖,微太湖,民其鱼乎,所谓导水以疾趋太湖者,水之道也。决之而已矣。【议者谓朩簰、鱼簖、桩橛之类,皆能壅水,亦一说也。】至于决太湖之水以放于海,其事固在苏松。【张铎府志】

明永乐中,夏公原吉治水东南有功,吴人尸祝之。正统间,势家夺水利,沟防尽坏。周文襄公治之,纔十余年,又坏。景泰中,李侍郎敏治之。弘治中,又坏。徐侍郎贯治之。正徳末,又坏。李尚书充嗣治之。隆庆中,又坏,海忠介公治之。【明名臣言行録】

【按隆庆三年忠介公因饥兴役,借支军饷及各处赃罚,导河夫等银五万有竒,开南仓口至黄渡平陆六十余里。后十年,廵江御史林应训开黄渡以西,千墩上流三十余里,江亦加阔。又三年,副使许应逵奉勅开江求通,反塞,内帑十万尽付东流。海公遗迹不二十年,复为平陆。厥后,廵抚曹时聘周启元、张国维,巡按马从聘薛贞,歴有咨议,费大莫举。】

崇祯元年,员外蔡懋徳疏言三吴水利。辅臣亦有吴人,为上言之,上疑其劳民,命抚臣议。抚臣李待问适以擢漕督将去,谓挑浚不可巳。然人有言三江总开,一劳永逸者。有言物力难措,先开吴松江,而后徐议之者。有言且就内河疏导其沟浍者。而皆苦于费,无所措。上辄罢之。上初念恐其劳民,疑士大夫自为反以厉民耳,惜无有为上言劳民所以利民,虽小费而东南财赋之地,国计根本,则未有不汲汲行之者矣。【暇老斋杂记】

【按三呉之水利在下流,而吾湖之水利在溇港。自宋迄元,代有治绩,载在史册。明洪武廿七年,遣国子生人才分诣天下郡县,督吏民修治水利。廿八年,奏开天下郡县塘堰,凡四万九百八十七处,河四千一百六十二处,陂渠堤岸五千四十八处,载在实録。时乌程县主簿王福浚三十六溇港,后典史姚章继为之。永乐以后,自监司以及郡县,俱设有水利官,专治农事。每圩编立塘长,即其有田者充之。歳以农隙,官率塘长循行阡陌间,督其筑修圩塍,开治水道。水旱之歳,责其启闭沟缺,时其守护,而检报灾数焉。迨至中叶,农政不修,水利官渐次裁去,所谓塘长者,徒以勾摄公事,起灭词讼而已,遑问其为水利哉。近年沈乐存侍御上疏,请开太湖下流,并溇港章下。所司勘覆不行。因作《东南水利编》,大指以为湖水为患,要在疏桥口以出江,浚江以达海,而湖州所属各溇港,筑堤置闸,以捍风涛,亦与疏浚相表里,要言不烦,可当石画也。】

湖州当泽国上游,其为民政莫要于水利。故安定先生在湖学,特设水利一斋,以教士子当时刘■〈彐上〈类素〉下〉遂以水利名于官,后世乃不讲此,是岂有用之学哉!且太湖受天目诸山之水,其治之之法不患源之不通,而患流之不泄。故苏松兴利之处,即吴兴去害之所由也。近自吴江、垂虹湮塞之后,而吴兴之害加甚,为政者当思其泄水之处,不必企仰于垂虹,则凡所以思患预防,多为之虑,立必守之法,资无穷之利,庻几不失安定先生立教之意。则东南民力虽穷犹可勉为奔命以供赋役此区区属望之念尤所加意云【吴兴掌故集】

康熈三十八年四月初四日,上幸太湖凖吴县,百姓奏水东地方产去粮存。上问扈驾守僃牛斗太湖幅员广狭,对周回八百五里。上云为何具区志上止五百里,对积年风浪冲摊堤岸,故今有八百余里。上问去了许多地,地方官何不奏闻开除。对非但水东一处,即如乌程之胡溇,长兴之白茅觜,宜兴之东塘,武进之新村,无锡之沙湾,长洲之贡湖,吴江之七里港,处处有之。上云朕不到江南,民间疾苦焉得知道。

【按太湖旧称三万六千顷,鲁公志已四万八千顷矣。水经注引韦昭云方员五百里,牛斗所对又八百五里矣,可见积年风浪啮去堤岸,不知其凡几也。产去粮存之所,民困极矣,安能如水东成例,一槩邀恩豁免也。】

霅溪

霅溪在乌程县东南一里,凡四水合为一溪。自广苕山曰苕溪,自铜岘山曰前溪,自天目山曰余不溪,自徳清县前北流至州南兴国寺前曰霅溪。东北流入太湖兴国寺,今废为霅溪馆。【太平寰宇记】

【按霅溪之水,东北过骆驼桥,直出临湖门,分流于北者,经奉胜门趋小梅港,出太湖分流于东者,折而北,大会诸水于毘山漾,直北趋大钱港,出太湖又自骆驼桥南折,而东过仓桥,东至归安县,前过花楼桥直出迎春门,东过八里店又东过旧馆,又东过南浔鎭入呉江。平望之莺脰湖霅溪馆,即白苹馆,梁太守萧琛建。颜鲁公改为霅溪馆,馆后有碧澜堂。唐大中四年,刺史杜牧建。《书史会要》云牧善行书,亦能大字,尝有分书碧澜堂三字在湖州驿,经二尺许,茂宻满楠,都欲灭缝,世少识之。绍兴《续编到四库阙书目》有碧澜堂诗一卷,墨妙亭有张逸碧澜诗石刻,今并不存。骆驼桥,唐垂拱元年造,颜鲁公书额,东坡诗注,以桥形似骆驼背名之。《谈志》云取骆驼知水性以鎭水,非以形也。刘禹锡诗:骆驼桥上苹风起,鹦鹉杯中若下春。苏轼诗:今日骆驼桥下泊,恣看修网出银刀。毘山当城北,突然镯峙,呉兴之水口也。山上旧有亭,梁太守柳惮所剏,《明一统志》讹作唐之柳浑,浑恽之六世孙也。王氏《读史订疑》尝辨证之。仓桥旧名采苹桥,元时桥南有仓,因改称之花楼桥。旧名人依桥,最髙伪呉时刬平之覆以楼,故曰花褛。】

《唐韵》:霅,水众流之声,霅霅然。《三吴土地记》云:乌程县东南有霅溪,水至深处。徐陵孝义寺碑云:清霅弥弥,深穷地根。又《字书》霅者,四水激射之声。故徐仲谋诗:四水交流霅霅声。张世奕诗:霅溪深极地根清,四派交流激射声。李直方《白苹洲记》:五溪丛流而导其气,说者谓四水并霅水,而五也。郑戬《浮玉亭记》:霅水合四水,则四水为霅,有自来矣。【谈志】

【按《舆地纪胜》引《皇朝郡县志》云:自清源门入曰苕溪,其流浊,自定安门入曰霅溪,其流清。不过二溪耳,且余不溪与苕溪皆出天目山,前溪虽出铜岘山,然至德清县东,已与余不溪合。而北流至定安门外,通谓之霅溪,不待与苕溪合,然后名之其说,又与《谈志》相左矣。予据诸书考之,知郡中之水自西来者曰苕溪,入清源门东过仪凤桥,□□□□□□□□□至于江渚汇自南来者曰前溪,曰余不溪,曰北流水,三水会于岘山漾,入定安门过潮音桥折为前溪,汇□□湾过北,东至于月河。昔人所谓水晶宫也。从月河西北隅过长桥,□□□□□□□□□□至于江渚汇,然后谓之霅溪。今人误以打柴湾为倒霅湾,谓霅水自南来,又误以闸水桥为霅水桥,谓霅水自西来。至于苕水发源广苕,在天目山之阴。《涌幢小品》云广苕遍山生苕,望之翩翩作鳯尾形,苕水出焉。自顶及麓,处处涌溢,山水草合而为一,以此称竒,此苕之所由名也。今人傅会苕水自南来,剏为南苕之号,殊不知《山海经》言浮玉之山,苕水出于其阴。而未尝言出于其阳也。《谈志》云统纪载兴国寺在霅溪馆西,霅溪馆今双溪亭是也。而乌程县南浮玉亭,旧名霅水堂,县西有霅水乡,二处所临,乃是苕水。今余杭乃有苕溪馆,定安门内有四水亭,皆相承之误。】

湖州城中之水曰霅溪,以四水奔会激射,霅然有声,故名。薛氏【浙江通志】

【按《太平御览》引《舆地志》云:霅水亦若水之异名也,水深不可测,俗谓之若水。又《山海经》:浮玉之山,苕水出其阴,中多鮆鱼。今亦谓之霅乌山也。殊属,赏解。唐一庵作乌程归安二县志,俱云霅溪合苕溪、前溪、余不溪、北流水,四水相合,霅然有声,故名。与谈氏薛氏之说相合。】

霅溪即江子汇,在郡治南,其源自南来者曰前溪、曰余不溪、曰北流水。三水会于岘山漾。入定安门自西来者曰苕溪,入清源门。四水总聚于江子汇,霅霅然有声,谓之霅溪,又名霅川。【水利考】

霅川,平波漫流,有水之利,而无水之害,羣山环列,秀气可掬,卜居于此,殆复何加。谚云:放你生,放你命,放你湖州作【去声】百姓。此唐末五代之语,是时天下皆被兵,独湖州获免。至于本朝太平又二百年,靖康建炎复免兵厄,今尚有唐末五代时屋宇,夫为湖之百姓犹为至幸,况为士大夫乎。【经鉏堂杂志】

【按唐宋之时,湖之百姓为生人至幸,今大不然。《菰城文献》云湖民最苦,四体焦瘁,终歳不休,无产者雇倩受直,尽心殚力,谓之长工。夏秋农忙,短假应事,谓之忙工。收获之际,公私责偿,而场遽空者,十恒七八妇人。事蚕夏初,喂叶昼夜,毋怠三眠之后,茧白如山,下茧缫丝,辛勤备至,至于贸丝,而终身无得一茧者,殆将遍于村落矣。】

白苹洲

经典言苹者多,先儒罕有解释。毛诗草朩疏亦未为分了。而《湖州圗经》谓之不滑之莼,大谬矣。《尔雅》释草云:苹,大萍。《左传》云:苹,蘩蕰藻之菜。然则苹为萍类,根不随泥,生于水上,今人呼为浮萍者是也。入夏有花,其色正白,故谓之白苹。或曰苹花夏生。而柳恽诗:汀洲采白,苹日莫江南春。何也?荅曰:以苹花色白故,通无之时,亦可呼为白苹也。【兼明书】

白苹洲在霅溪东南,去州一里,有颜鲁公芳菲亭。洲内有池,池中有千叶莲,今惟地名故址存焉。【太平寰宇记】

【按鲁公年谱:白苹洲上公作八角亭及茅亭,不闻有芳菲亭也。《寰宇记》或有所本。《树萱録》云张确尝游霅上,于白苹洲见二碧衣女子,携手唫咏云:碧水色堪染,白莲香正浓。分飞俱有恨,此别几时逢。藕隐玲珑玉,花藏缥缈容。何当假双翼,声影暂相从。确逐之,化为翡翠飞去。又《珍珠船》云湖州碧澜堂,素有奇怪。宋郡士晁子芝,尝见一女子踏波而吟曰:水天日暮风无力,断云影里芦花色。折得芙蓉水上游,两鬓萧萧玉钗直。吟毕由东岸而去。或曰此皆水仙也,吾不敢信,姑存之,以资谈柄可也。地名故址者,即今之莲花庄也。《尔雅》荷,芙蕖,其茎茄,其叶蕸,其本蔤,其蕐菡萏,其实莲,其根藕,其中的,的中意。今俗荷皆谓之莲,千叶莲者不但以实为华,且以华为叶矣。《会昌一品集》:重台,《芙蓉赋》序云:呉兴郡南白苹亭,有重台,芙蓉本生于长城,章后旧居之侧,移植苹洲,至今茂盛。郭璞注荷别名芙蓉,江东呼荷。《本草衍义》云荷花粉红千叶白,千叶者,皆不实。姜尧章云:呉兴号水晶宫,荷花盛丽。陈简斋词:今年何以报君恩,一路緐花相送到青墩。苏东坡守湖时,与王郎昆仲及儿子过遶城,观荷花诗云:环城三十里,处处皆竒絶。浦荷浩如海,时见舟一叶。】

唐刺史杨汉公疏四渠,浚二池,立三园,建五亭,以复颜真卿之旧。白居易为文以记曰:以其架大溪跨长汀者,谓之白苹亭。介二园开百卉者,谓之集芳亭。面广池目列岫者,谓之山光亭。翫晨曦者谓之朝霞亭。狎清涟者谓之碧波亭。其建置也,始则太守柳公滥觞之,次则颜公推轮之,终则杨公绘素之。又曰:五亭间开,万象迭入。今五亭已不存。五亭碑记,白居易撰,马缵书,开成四年建。白苹亭碑记,李直方撰,史镐书,元和元年建,俱在。墨妙亭白苹洲碑记,在州大厅壁中,中和五年刺史孙储撰,进士王溥书。【舆地纪胜】

吴兴山水清逺,城据其会,状其景者曰水晶宫。【杨汉公诗:呉兴城阙水云中,画舫青帘处处通。溪上玉楼楼上月,清光合作水晶宫。】曰水云郷【王唯正诗:苕溪水云郷。苏东坡诗:方丈仙人出渺茫,髙情犹爱水云郷。】曰极乐国【林希上地圗诗:遶郭芙蕖拍岸平,花深荡桨不闻声。万家笑语荷花里,知是人间极乐城。】城之内,触处见山,触处可以引溪流。【俞秀老诗:沽酒店穿斜巷出,采莲船傍后门归。翠沾城郭山千点,清蘸楼台水一围。】故凡为苑圃,必景物幽雅,虽近市如在云岩江村,所以为趣也。唐开成中,白苹洲有三园。钱氏时,清源门内有芳菲园,国朝宝元中,定安门内有南园,今废为庾廪矣、居宅矣、招提矣。园之亭馆,自白苹外俱不可见。乡老寓公多为芳圃,亭宇相望,沼沚旁聨,花木蓊茂,游者争眩,物固不能两盛也。【谈志】

白苹洲,考其名始于柳太守之诗,至颜鲁公为郡,始葺八角亭。后杨汉公拓为五亭,至光启中李师恱废而为仓。宋朝以为秀王大府,至元泰定复为仓。【今为弘文馆】李直方《白苹洲记》乃谓吴江之南,震泽之阴为湖州,巳谬。至云洲在郡城东,南则又似列于城外。明洪武中,土人有作记者,乃云在江子汇之西,尤谬矣。【吴兴掌故集】

【按《癸辛杂识》云:呉兴郡中二溪横贯,此天下之所无,故在在多园池之胜。予尝闻之,善游者言足迹遍天下,而城垣以内之水有溪,有漾,有河,有渎,有潭,有洲,未有如呉兴之深且广者。厓岸多生红蓼,曰红蓼滩。《曲洧旧闻》云红蓼即诗所谓游龙也,俗呼水红。《诗传》云龙红,《草笺》云游龙,犹放纵也。红草放纵,枝叶于隰。《中疏》云一名马蓼,叶大而赤,白色,生水泽中,髙丈余。今月河莲庄一带,蓼红苹白,当夏秋之交,花影参覃,水尤潋滟,扁舟泛焉,不减武陵源也。】